全国首例反强拆致死被认定为正当防卫的案件，打破了同类案件的裁判惯性
<iframe width="100%" height="680" frameborder="0" src="https://open.douyin.com/player/video?vid=7676762103079898419" autoplay="0" referrerpolicy="unsafe-url" allowfullscreen></iframe><p>案件始末：2023 年陕西咸阳，房主张恒因未签拆迁协议、正就征补决定提起行政诉讼，遭无合法依据的非法强拆。面对数十名持防爆装备的强拆人员，张恒父子用自制长矛反抗，致<p>一人死亡、三人受伤，随后张恒被刑拘。
<p>控辩交锋：公诉机关认为张恒防卫过当，涉嫌故意伤害罪；张恒及辩护人提出四点无罪理由，包括强拆人员证言存疑、死者死亡因未及时施救、反抗是本能、双方力量悬殊。
<p>法院判决：法院从不法侵害存在、力量悬殊需情景判断、防卫具被动性、未超必要限度、民事索赔无依据五点，认定张恒属正当防卫，判决其无罪，同时驳回死者家属 260 余万元民事索赔。
<p>案件意义：该案明确公民住宅受法律保护，摒弃唯结果论裁判逻辑，为同类案件处理提供了司法参考。
<p>案件还引发对组织指使强拆行为是否应按涉黑立案的讨论。
页:
[1]