API 接口标准化:OpenAI 兼容协议成为行业事实标准,应用只需要修改配置,就可以无缝切换不同模型供应商,Prompt 几乎不用改动,切换成本变得极低。
类比矿泉水行业:不同品牌矿泉水理化指标差异客观存在,但普通消费者喝不出明显区别,最终市场竞争不再比拼 “水本身”,转而比拼价格、渠道、包装、配套服务。大模型如今正在经历一模一样的过程:通用基座模型本身溢价持续消失,客户开始按 token 单价比价采购。
企业内部选型已经出现非常现实的场景:产品经理推荐 A 模型,技术认为 B 模型也够用,老板对比完效果看不出显著差距,最后直接选择报价更低的那一家。
二、同质化带来的连锁行业冲击
1. 模型厂商:技术壁垒消融,被迫卷入价格战
当模型能力差异感知不到,价格就成为最重要决策因素。各家厂商持续下调 API 调用单价,依靠降价抢夺市场份额36氪。价格战挤压利润之后,行业会出现几条必然路径:
压缩研发、人力成本,削减非核心投入;
大量中小基础模型公司被并购或者直接退出基座模型预训练赛道;
大量团队放弃做通用基座,转向垂直应用、行业解决方案。
行业普遍观点:未来全球不会留存大量独立通用基座大模型厂商,市场会走向寡头集中格局36氪。
2. 应用开发者:依赖单一模型 API 的护城河不复存在
过去不少 AI 应用创业者认为 “接入某家强大大模型 API 就是我的壁垒”。随着接口标准化、模型能力趋同,这条护城河一夜之间被填平。如果你的产品只是简单调用大模型做通用问答、文本改写,客户完全可以一键切换别的模型供应商。单纯靠调用第三方基座模型,很难建立长期竞争优势中国经济网。
3. 对普通用户:短期利好,长期暗藏风险
✅短期收益:价格下降,免费、低价的 AI 服务越来越多,普通人使用 AI 门槛大幅降低。
⚠️长期隐患:行业靠亏本补贴打价格战,等到竞争格局尘埃落定,存活下来的少数巨头,有可能通过涨价、生态绑定、功能捆绑来收回前期投入。用户习惯了某套产品之后,再想迁移出去成本会显著提高。
三、真正的护城河,不在通用模型本身,而在模型之外